Инновации, нанотехнологии - модные слова или реальность?

Насколько бизнес, наука и власть сегодня должны представлять, куда же мы хотим прийти лет через десять или двадцать? Долговременный прогноз может стать одной из приоритетных задач научного сообщества. Какие отрасли экономики мы будем рассматривать как локомотивные? И можно ли сегодня говорить о современной инновационной инфраструктуре? По сути, это "инновационный минимум", без которого рассчитывать на сколько-нибудь широкое участие предпринимателей, ученых и образовательных структур в создании инновационной экономики не приходится.

Почему же дела не идут на лад? Все просто. В России пока нет целостной схемы цикла воспроизводства инноваций.

Если всерьез относиться к экономике, основанной на знаниях, надо выделить крупные блоки инноваций. Первый важнейший блок - жизнеобеспечивающие технологии. Дешевые и качественные продукты, жилье, лекарства, дороги, связь... Это можно рассматривать и как борьбу с бедностью. Второй крупный блок - это импортозамещающие технологии. При всем уважении к международному разделению труда, в любой стране прежде всего поддерживают отечественного производителя. Третья группа связана с теми самыми локомотивными отраслями экономики. С теми макротехнологиями, которые со всей политической волей будут выбраны и поддержаны страной на мировом уровне. Четвертая группа нововведений - важнейшая: инновации в военном секторе. И, наконец, пятая группа. Или ниша для малого бизнеса: вне технологических гигантов, вне социальных задач государственного масштаба, вне военных заказов.

Есть ли в регионе инновационная инфраструктура? "Говоря о региональной инфраструктуре, мы имеем в виду не отдельные ее элементы - а совокупность, включающую финансовую компоненту, научную, образовательную, транспортную, энергетическую. Есть ли инфраструктура? Конечно, есть. Полная ли она? Конечно, нет", - считает председатель ДВО РАН академик Валентин СЕРГИЕНКО. - Строго говоря, не может быть экономики Приморского или Хабаровского края. Есть, как минимум, дальневосточный, как раньше говорили, народно-хозяйственный комплекс России. Транспортная инфраструктура одна на всех, энергетическая - одна. Образовательная - одна. Научная - одна. Есть смысл говорить о единой инновационной инфраструктуре регионального масштаба. Ее пока нет, но по логике таковая должна быть". Сама постановка вопроса о наличии инновационной инфраструктуры уместна, когда инновации развиваются с трудом. Когда для участников процесса становятся очевидными недостатки тех или иных компонентов самой системы. По мнению академика Валентина Сергиенко, "слабое звено" в системе - это специалисты в области инноваций, которые способны обеспечить работу технопарков и бизнес-инкубаторов. Специалисты, способные вести работу фондов поддержки малого бизнеса, венчурных фондов. "Работники науки, являясь узкими специалистами, несут ответственность за развитие науки. Здесь я готов объяснить, что и как мы собираемся реализовать. Использование достижений науки также требует высокого профессионализма и специальной подготовки специалистов, занятых этим делом. Переложить на ученого ответственность за реализацию полученных им же новых знаний, на мой взгляд, совершенно недопустимо", - считает Валентин Сергиенко. - Когда мы говорим, что ученый знает свое дело, подразумеваем, что он подготовлен для получения новых знаний. Но стоит ли ставить ему в упрек то, что он не всегда четко представляет, как полученный результат воплотить в новый конкурентный товар или услугу? Как организовать производство, как это продать? Один пример. Сегодня в аптеках Владивостока можно найти гепатопротектор - препарат "Максар". Действующее начало этого препарата ученые выделили из центральной части ствола реликтового дальневосточного растения - березы Маака. Препарат великолепно себя показал в клинических и лабораторных испытаниях. По своей эффективности он превосходит лучшие зарубежные аналоги, а по ряду показателей не имеет аналогов за рубежом. Выпущена опытная партия препарата, разработана технологическая инструкция, регламент. Дальше должен прийти бизнес и взять это в свои руки, быстро освоить массовое производство, завоевать рынок, получить прибыль, опередив конкурентов. Вот так должна развиваться ситуация в "инновационной экономике". Но, к сожалению, сегодня в России научные достижения не расхватываются бизнесом как горячие пирожки на базаре. Причина? В рентабельности вложения финансовых средств. До тех пор, пока будут выгодны спекулятивные экспортно-импортные операции, приносящие 200-300% прибыли, реальный сектор производства, где рентабельность 25-30% является даже завышенным показателем, будет развиваться и пробивать себе дорогу крайне тяжело. В такой ситуации без протекционистских мер государства, без подключения специальных экономических механизмов ничего сделать нельзя. Инновация - модное слово Необходимость перехода экономики России на инновационный путь развития - это признанная точка зрения среди интеллектуальной и властной элиты. Одновременно: карта в политической игре и просто декларация. Да, перспектива быть сырьевым придатком мировой экономики уже не очень впечатляет. Но нефть и газ остаются ключевыми статьями российского экспорта, по-прежнему обеспечивают основной приток валюты в страну и налогов в бюджет. При этом инновационная экономика, экономика знаний, является уже реальностью для США и ряда стран Западной Европы, которые находятся на вершине списка стран с наиболее высоким валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения. Она характеризуется относительно высокими долями людей с высшим образованием в структуре рабочей силы, компьютеров и другими показателями, которые не оставляют сомнений, что существенная доля ВВП создаётся именно за счёт инновационной составляющей. Так что лидерство в мировой экономике и инновации являются сейчас практически синонимами. "Думаю, что к осознанию необходимости инновационного пути первыми придут производители и бизнес. Если это не естественный монополист или компания, торгующая нефтью, придется озаботиться повышением качества продукции, снижением себестоимости, обновлением номенклатуры, а для этого и нужны инновации", - уверен Валентин Сергиенко. Без реального спроса промышленности на высокие технологии перспективы структурной перестройки экономики в инновационном направлении остаются под большим вопросом. И здесь основным условием спроса на высокотехнологичные инновации становится конкуренция. Именно она стимулирует спрос промышленности на новые технологии. В условиях сильного конкурентного режима инновационная продукция, реализуемая предприятием, выступает основным оружием борьбы за потребителей и рынки, обеспечивает создание условий, как для его выживания, так и процветания. Станет ли наука локомотивом развития? "Безусловно. Общеизвестно, что в основе прогресса человеческого общества лежат постоянно совершенствующиеся и углубляющиеся знания об окружающем нас мире. Убежден, что именно наука уже давно стала локомотивом развития. Но есть несколько условий для эффективного влияния науки на общество. Во-первых, голос науки должен быть услышан и понят. Во-вторых, наука должна быть востребована обществом", - считает академик Сергиенко. - И, наконец, в обществе должно существовать уважение к профессии ученого. Сегодня научная деятельность стала мало престижной, и это недопустимо. Что тут говорить о прогрессе, инновационном развитии? Из страны выехало около 500.000 людей науки, обогащающих ныне своими талантами, трудами и, соответственно, вкладами в инновационное развитие многие стран Европы, Америки, Азии". Почти аксиома: движущей силой в инновационной сфере может быть лишь творческая элита, имеющая качественное образование, умеющая воплощать знания в конкретные проекты, владеющая организационными навыками, необходимыми для инновационной деятельности. Человеческий капитал, научный, технологический, инновационный потенциал - необходимое условие для инновационного рывка - в стране пока есть. За годы реформ он сильно уменьшился. И не на проценты, как считали министры предшествующих правительств, а в разы. Он продолжает таять. Нанотехнологии - еще одно модное слово. А что за ним? Без использования наноматериалов было бы невозможным появление на свет некоторых, уже привычных нам вещей. Например, сотовых телефонов, светодиодов, информационных панелей (жидкокристаллических и плазменных), солнечных батарей и сенсоров различного типа. И много другого. По меткому замечанию академика Сергиенко, все это появилось до оглушительной трескотни о нанотехнологиях. По его мнению, был, и к счастью, остается нормальный путь развития познания окружающего мира. И все-таки приставка "нано" будоражит не только обывателя. Она стала козырем в дискуссиях самого высокого уровня. Модное слово для политического бомонда. Так или иначе, политический процесс и научный развиваются параллельно. И оба имеют приставку "нано". Нанотехнологии перспективны Ричард ФЕЙНМАН в своей лекции писал так: "С точки зрения фундаментальных законов квантовой физики нет никаких препятствий, чтобы создавать вещи прямо из атомов". Итак, чтобы создать нужную наноструктуру, нужно поместить нужный атом в нужное место. Просто? Нанотехнологии (nannos - по греч. "карлик") - область знания, ориентированная на изучение и применение материалов, которые наноструктурированы и имеют размер частиц от 1 до 100 нанометров (1 нанометр - 10-9 метра). Нанотехнологии - это технологии манипулирования веществом на атомном и молекулярном уровне. В современном понимании мы имеем дело с нанотехнологиями там, где манипуляции с атомами дают возможность создавать принципиально новые материалы и системы с заданными свойствами. "Настоящее нано" начинается с момента появления наноэффектов - изменений физических свойств веществ, связанных с переходом к наномасштабам. По уровню состояния НТ в разных странах с учетом научного потенциала, публикаций, патентов, реализации достижений и масштабов финансирования известная аналитическая фирма Lux Research Inc. в 2005 году, обследовав 51 страну, выделила 14 ведущих государств, разделив их на четыре группы. Первая группа: США, Япония, Южная Корея, ФРГ (доминирующие лидеры); вторая группа: Тайвань, Израиль, Сингапур (страны, активно работающие в отдельных направлениях); третья группа: Великобритания, Франция (страны с высоким научным потенциалом, но со скромной реализацией достижений); четвертая группа: Китай, Канада, Австралия, Россия, Индия.Как развить наноиндустрию? Нанотехнологии основываются, прежде всего, на фундаментальных исследованиях в области физики, химии, биологии, биохимии, материаловедения и т.д. Нет другого способа добиться прорывных результатов, способных кардинально улучшить технологии (в самом широком смысле этого слова), создать новые уникальные материалы, уникальные по эффективности приборы и устройства, как усиленно развивать фундаментальные исследования по критическим направлениям. Однако к организации этих исследований нельзя подходить так, как это было 50, даже 20 и 10 лет назад. Мир переживает период стремительного обновления, и здесь задержка на старте или "медленное запрягание" могут привести к потере государством статуса промышленно развитого и превращению его в сырьевой придаток. Россия достаточно много потеряла в ходе "экспериментов" конца ХХ века. Пора понять, где кончается "столбовая дорога" и начинается "грунтовка". Настало время всерьез взяться за модернизацию и совершенствование всей инфраструктуры инновационной экономики России. Сомневающаяся и нерешительная позиция власти и российского бизнеса может вызвать к жизни и другой сценарий. Когда инновации раннего уровня (т.е. научные идеи, открытия) будут прорастать до инновационных рыночных продуктов в "плодородной почве" мировой рыночной инфраструктуры, которая открыта для частных предпринимателей изо всех стран. Вокруг РАН, как около мощного источника инноваций, смогут кормиться научными разработками множество частно-предпринимательских стартапов. А опытно-конструкторскую разработку рыночных образцов возможно будет делать в развитой высокотехнологичной инфраструктуре с её возможностями аутсорсинга, сертификации, маркетинга. Можно предположить, что сама постановка вопроса о вероятности такого сценария расшевелит лобби от бизнеса. Пока же его уровень осознания актуальности инновационного развития слаб и гаснет в факелах газовых и нефтяных вышек. Из последних событий в регионе В июле этого года во Владивостоке завершил работу 16-й Международный симпозиум "Наноструктуры: физика и технология". Событие исключительно научное. Дальневосточные ученые (как и российские) будут и дальше работать на развитие сферы национальной наноиндустрии - наукоемкой экономики знаний и высоких технологий. Следует отметить лишь некоторые достижения дальневосточных ученых, которых традиционно много. В Институте автоматики и процессов управления продолжаются исследования формирования наноструктур на поверхности кремния. Речь идет о физических основах технологий, которые могут быть использованы для создания принципиально новых полупроводниковых приборов для микроэлектроники и наноэлектроники. В контакте с ведущими зарубежными лабораториями обнаружены и детально изучены процессы самоорганизации наноразмерных кластеров на поверхности кремния, изучены электрофизические свойства таких структур. И это далеко не все. Приведем лишь несколько примеров научных достижений, способных изменить ситуацию в крае, в регионе. В качестве прецедента, примера, опыта. О золоте, платине и "нано" Сегодня мы можем говорить о богатейших месторождениях благородных металлов: золота, платины, серебра в Приморском крае. Поначалу никто не верил в это. Там же только в золе полграмма? Не бывает, не может быть. Уникальное месторождение обнаружено неподалеку от Лесозаводска, к северу от деревни Тургенево. По последним исследованиям, благородные металлы могут находиться в распыленном виде в высокоуглеродистых породах определенного возраста. Это углистые сланцы и графиты. Особенности месторождения таковы, что платина находится в тонкораспыленном состоянии. Однако технологии ее извлечения есть, они апробированы в мире. Уже первый анализ пород показал: концентрация платины от 4 до 52 граммов на тонну (!), золота - 30 г на тонну. Сегодня обосновано месторождение в Приморском крае золота тонн на 200. Никогда в крае подобного пополнения ресурсов не было. А это лишь часть. Решена и другая интересная научная задача. В Амурской области подтверждено наличие промышленно значимых запасов золота в угле, который добывается и потребляется на ТЭЦ. Обосновали новую технологию, уже готов действующий макет экспериментальной установки. Эксперименты показали: до 80% золота можно извлечь, не нарушая производственного цикла использования топлива. И в этом случае мы имеем дело с наноразмером. Наночастицы золота имеют совершенно иные свойства: привычное золото плавится при температуре существенно выше 1000 градусов, тогда как наночастицы "улетают" при температурах 200-250 градусов. В этом разгадка, но и трудность создания технологий извлечения нано компонентов из минерального сырья. Это пример очень достойной научной и технологической задачи. Сегодня в Минрегионразвития подана заявка с предложением включить в программу развития ДВ и Забайкалья новую подпрограмму "Извлечение благородных металлов из метаморфизованных углистых сланцев и бурых углей". Новый наносорбент для очистки атомных отходов Ученые ДВО РАН разработали оригинальный способ синтеза и производства уникальных наносорбентов, необходимых для решения большого числа экологических задач современности. За скромные бюджетные деньги, но при огромном энтузиазме был выполнен большой объем исследований, результатом которых явилось создание не имеющих в мире аналогов уникальных наносорбентов для атомной отрасли. Используя эти и другие, созданные дальневосточными учеными материалы, ФГУП ДальРАО Росатома, ежегодно очищает тысячи кубических метров радиоактивных отходов без всяких проблем и без "технической помощи" наших зарубежных коллег. Сегодня наносорбенты проходят испытания на Курской и Ново-Воронежкой АЭС. Технико-экономические и экологические показатели работы наносорбентов, синтезированных на Дальнем Востоке, в 50-100 раз превосходят зарубежные аналоги. Вот реальный пример быстрого продвижения достижений науки в практику, пример успешного развития инновационных подходов к решению актуальной задачи радиоэкологии. В рамках деловой программы Форума академик Валентин Иванович Сергиенко выступит ведущим на круглом столе "Инновационная экономика и развитие человеческого капитала". Все вышеизложенное можно считать лишь предисловием к обсуждению специалистов и экспертов - приглашением к диалогу. И первую, и вторую части обозначенной темы вряд ли можно назвать простыми или дискуссионными. "С тяжелым сердцем готовлюсь к обсуждению, ведь это узел проблем, увязанных здесь, - рассказывает Валентин Сергиенко. - Как можно переломить ситуацию? Шаг за шагом. Только работа, уверен, другого пути нет, само по себе ничего не случится. Выход один - работать. Осознанно работать. Сегодняшняя наука - интегральная, с этим никто сейчас спорить не станет. А потому путь один: смелее заявлять о себе, ставить и решать задачи государственного звучания, выходить за рамки наших институтских программ, настойчиво добиваться включения наших научных проектов в крупные федеральные программы, конкурсные проекты различных фондов, искать самые разные пути для привлечения внебюджетных источников, одним словом, проявлять здоровую инициативу". Оценка мирового рынка НТ в 2015 г. - $ 1 трлн. Сейчас в мире имеется примерно 30 тыс. НТ компаний. США принимают долговременную национальную программу - нанотехнологическую инициативу. С 2001 года программа объявляется национальным приоритетом. Динамика бюджетного финансирования только на научные исследования: 2001 г. - $465 млн, 2005г. - $1200 млн, 2008 - $1440 млн. Участие частного бизнеса США в финансировании НТ - такого же порядка. Ассигнования в Японии и в Евросоюзе сейчас примерно такие же, как в США. На российском уровне планируется, что средства на финансирование направления будут переданы в управление специально созданной Российской корпорации нанотехнологий. Объем этих ресурсов составит не менее 130 млрд рублей, что в полтора раза превышает бюджет академии. С учетом федеральных целевых программ на это направление должно быть запланировано в федеральном бюджете около 180 млрд рублей.