Рыбак продаст рыбу тому, кто больше заплатит

В настоящее время эти органы видят в рыбаках источник собственного благополучия и существования. Нас часто обвиняют в том, что мы искусственно держим на рыбу высокие цены. Но почему-то никто не задумывается о том, что фиксированные ставки на право пользования биоресурсами забирают деньги из бюджета рыбацких предприятий, что рост цен на топливо, на транспортные расходы, на ремонт судов, на промысловое вооружение и снабжение идет с завидным постоянством из года в год. Сегодня чтобы выжить и получить прибыль, рыбопромышленное предприятие продает свою продукцию тому, кто больше заплатит. В настоящее время на российский рынок идет камбала, навага, сельдь, горбуша, Говорить, что цена для потребителя на эту продукцию кусается, нельзя. Опускные цены рыбаков довольно низкие, но существует целая череда посредников, именно они накручивают довольно большой процент.

Возможно, что большая часть продукции идет в виде сырья на зарубежные рыбные биржи. Но для осуществления призыва "рыба на берег" нужны не лозунги, а конкретные экономические шаги со стороны государства. Понятно, что выходить на мировые рынки с готовой продукцией гораздо выгоднее, чем торговать сырьем, но где взять деньги большинству компаний для строительства новых рыбоперерабатывающих комплексов или модернизации старых? Это огромные деньги, ведь продукция, производящаяся на их линиях, должна быть сертифицирована по европейским и мировым стандартам.

Нужно срочно решать вопрос оборота квот на вторичном рынке. Так, например, 47 предприятий Приморского края имеют квоты на вылов минтая в Охотском море, при этом 15 из них в 2005 г. имеют квоту от 100 до 800 тонн минтая. Выходить в море, имея такие маленькие лимиты, явно не рентабельно, не окупятся даже затраты на подготовку к промыслу. Поэтому предприятия - владельцы этих квот либо реализуют их другим пользователям, либо наоборот вынуждены докупать дополнительные объемы себе. Нормативно-правовых документов по таким сделкам не существует, поэтому у налоговых и других органов возникают вопросы о их правомерности. И такие примеры можно привести по каждому виду промысла. Для искоренения браконьерства необходимо контролирующим органам - ФПС, ФСБ России - проявить волю и должным образом применять существующее законодательство, которое сегодня в полной мере позволяет конфисковывать браконьерские суда. Получается, что законодательство одно, а масштабы незаконного промысла в разных регионах разные. На Камчатке оно хоть и существует, но работают браконьеры с огромной осторожностью и опаской. А вот наиболее вольготно браконьеры чувствуют в водах Приморья и Сахалина. Причем пограничными судами там постоянно задерживаются одни и те же браконьерские траулеры, которые потом отпускаются на волю и продолжают свою незаконную деятельность.